Що краще: бойлер чи проточний водонагрівач? Гід з вибору для дому

Показати зміст статті

  1. Принцип дії — звідки береться гаряча вода
  2. Порівняльний аналіз за ключовими параметрами
  3. Продуктивність і обсяг
  4. Габарити та встановлення
  5. Енергоспоживання та вимоги до мережі
  6. Використання на кілька точок
  7. Практичні сценарії: який пристрій вибрати
  8. Для сім’ї з 3–4 осіб у квартирі
  9. Для однієї людини або пари в студії
  10. Для дачі або заміського будинку
  11. Фінансовий аспект: що в підсумку вигідніше

Планове відключення гарячої води або раптова аварія на теплотрасі — те, що вносить серйозний дискомфорт у звичний уклад життя. На щастя, залежність від централізованого водопостачання в минулому, адже ринок пропонує ефективне розв’язання цієї проблеми — встановлення індивідуального водонагрівача. Однак саме тут і починається найцікавіше: перед покупцем постає непростий вибір між двома кардинально різними технологіями. Розбираємося, що краще: бойлер чи проточний водонагрівач.

Принцип дії — звідки береться гаряча вода

Перш ніж визначитися з вибором, пропонуємо розглянути принцип роботи кожного пристрою. Накопичувальний водонагрівач, або бойлер, функціонує за принципом термоса. Він заздалегідь нагріває певний обсяг води в баку і потім підтримує задану температуру, витрачаючи на це електроенергію. Коли відкривається кран, гаряча вода надходить із цього резерву.

Усе це можливо завдяки трьом основним компонентам:

  • внутрішньому баку;
  • нагрівальному елементу (ТЕНу);
  • магнієвому аноду для захисту від корозії;
  • шару теплоізоляції для збереження тепла.

Проточний водонагрівач діє зовсім інакше. У нього немає бака для зберігання води. Нагрівання відбувається миттєво, щойно рідина починає протікати через потужний теплообмінник усередині компактного корпусу. Щойно кран закривається, споживання енергії припиняється. Цей принцип забезпечує необмежений потік гарячої води, але вимагає значної електричної потужності в момент використання.

У підсумку бойлер пропонує готовий запас гарячої води, а проточний нагрівач виробляє її на вимогу. Цей фундаментальний контраст визначає всі їхні плюси та мінуси.

Порівняльний аналіз за ключовими параметрами

Щоб зробити зважений вибір, треба порівняти обидва типи пристроїв за найважливішими критеріями.

Продуктивність і обсяг

Бойлер надає обсяг гарячої води, строго обмежений розміром його бака. Коли запас витрачено, потрібен час для нагріву нової порції, що може займати від 30 хвилин до кількох годин. Проточний нагрівач, зі свого боку, здатний подавати гарячу воду безперервно, доки відкрито кран — його продуктивність обмежена лише потужністю.

Габарити та встановлення

Одна з очевидних переваг проточного пристрою — компактність. Він займає мінімум місця і може бути встановлений у невеликому санвузлі або на кухні. Бойлер вимагає значного простору для розміщення свого об’ємного бака і надійного кріплення до опорної стіни, що не завжди можливо в малогабаритному приміщенні.

Енергоспоживання та вимоги до мережі

Тут полягає одна з головних відмінностей:

  1. Бойлер споживає відносно небагато електроенергії (зазвичай 1.5–3 кВт), що дає змогу підключати його до стандартної побутової розетки. Однак він витрачає енергію постійно, підтримуючи температуру води в баку, коли нею не користуються, що призводить до тепловтрат до 2.5 кВт на добу.
  2. Проточний нагрівач дуже потужний (від 5 до 27 кВт) і потребує прокладання окремої силової лінії від електрощитка зі встановленням просунутого автомата. Енергію він споживає виключно в момент використання, що робить його економнішим за рідкісних і коротких вмикань.

Звичайно, нагріванням бойлера можна керувати, що дає змогу знизити тепловтрати. Однак звести їх до нуля не вийде.

Використання на кілька точок

Бойлер достатнього обсягу (від 80 літрів) легко впорається з одночасним забезпеченням гарячою водою кількох точок — наприклад, душа і кухонного крана. Продуктивності більшості побутових проточних нагрівачів вистачає тільки на одну точку. При спробі відкрити другий кран натиск і температура води різко впадуть.

Практичні сценарії: який пристрій вибрати

Теорія — це добре, але що вигідніше: бойлер або проточний нагрівач, на практиці? Розглянемо типові життєві ситуації, щоб зрозуміти, який прилад краще підійде для конкретних потреб.

Для сім’ї з 3–4 осіб у квартирі

Для сім’ї, яка проживає в стандартній міській квартирі, бойлер майже завжди буде кращим. Головна причина — можливість одночасного використання декількох кранів без втрати температури і напору, що критично в ранкові та вечірні години пік. Крім того, електропроводка в більшості багатоквартирних будинків не розрахована на пікові навантаження, які створює потужний проточний нагрівач. Оптимальним вибором стане накопичувальний бак обсягом 80–100 літрів.

Для однієї людини або пари в студії

У невеликій квартирі, де проживає одна або дві людини, вибір не такий однозначний. Якщо простору мало, а гаряча вода потрібна здебільшого для душу і миття посуду, компактний проточний нагрівач може стати чудовим рішенням. Він не буде «з’їдати» місце і витрачати енергію даремно. Однак якщо є бажання приймати ванну або проводка стара, краще зупинитися на невеликому бойлері обсягом 30–50 літрів.

Для дачі або заміського будинку

Для нерегулярного використання, наприклад, на дачі, проточний водонагрівач — ідеальний кандидат. Немає потреби чекати нагрівання води по приїзді, а на зиму не потрібно турбуватися про ризик замерзання води в баку. Компактність і простота роблять його незамінним для таких умов.

У кожному з цих випадків фінальне рішення залежить від балансу між бажаним комфортом і технічними обмеженнями житла.

Фінансовий аспект: що в підсумку вигідніше

Початкові витрати на купівлю та встановлення часто відіграють вирішальну роль. Сам по собі бойлер зазвичай коштує дешевше проточного аналога схожої продуктивності. Його монтаж також простіший і не вимагає серйозних втручань в електропроводку. Вартість встановлення проточного нагрівача може виявитися значно вищою через потребу прокладати окремий силовий кабель від щитка, що вважається обов’язковою вимогою безпеки.

Експлуатаційні витрати — це інший бік медалі. Розглядаючи, що економніше: бойлер або проточний водонагрівач, другий виграє в довгостроковій перспективі за умови нечастого використання, оскільки в нього немає втрат у режимі очікування. Варто також врахувати вартість обслуговування: бойлер вимагає щорічного чищення від накипу і заміни магнієвого анода, тоді як проточний нагрівач практично не потребує сервісу.

Female hand puts thermostat of electric water heater (boiler) in economy mode. Household enegry saving equipment

Для остаточного рішення корисно відповісти на кілька запитань:

  • скільки людей користуватиметься водою?
  • чи планується одночасне використання кількох кранів?
  • чи дає змогу стан електропроводки під’єднати прилад потужністю понад 5 кВт?
  • наскільки критична економія простору?
  • який бюджет на купівлю і монтаж «під ключ»?

А найправильніший крок після цього — проконсультуватися з кваліфікованим електриком і сантехніком. Тільки так можна впевнено вибрати бойлер або проточний водонагрівач, який буде роками приносити користь, а не стане джерелом непередбачених проблем і витрат.

Вам сподобалася стаття?

Залиште коментар
або


Ваша оцінка


Коментарі
Залишити відгук
Поки що немає коментарів